說起都江堰的對(duì)聯(lián)，恐怕最著名的要屬余秋雨的這一副：
拜水都江堰；
問道青城山。
都江堰景區(qū)將其懸掛在重要位置。但是只從對(duì)聯(lián)本身來看，這副對(duì)聯(lián)寫得實(shí)在不敢恭維。平仄上，“水”、“道”都是仄聲，“青城山”三個(gè)平聲收尾，可以說毫無格律可言。意思上也是直白得不行，沒有回旋悠長的詩意美。
不過這里也要替余秋雨說句話，他留下這十個(gè)字的時(shí)候，可能并沒有聲明是對(duì)聯(lián)。又由于他的名氣和內(nèi)容的“精準(zhǔn)宣傳”，這副“對(duì)聯(lián)”就成了極好的廣告語，都江堰非�？粗匾矡o可厚非。這種時(shí)候，如果一定以不符合格律來指指點(diǎn)點(diǎn)，未免也過于無趣了。
就在我對(duì)都江堰對(duì)聯(lián)不抱什么希望的時(shí)候，來到了寶瓶口附近的“南橋”景區(qū)，上面懸掛的大量對(duì)聯(lián)讓我耳目一新。南橋據(jù)說是清朝光緒年間丁寶楨所建，后來屢經(jīng)翻修，現(xiàn)在已成了一處文藝氣息十足的廊橋。
最外側(cè)的對(duì)聯(lián)是當(dāng)代四川學(xué)者李金彝所撰：
勝跡數(shù)南橋，看影落長虹，更使江山生顏色；
游蹤來北道，正春回大地，頻添桃李斗芳菲。
此聯(lián)開門見山，直接點(diǎn)到“南橋”，之后以“影落長虹”來形容，讓人想到李白的“雙橋落彩虹”一語。南橋飛駕于景區(qū)之間，“生顏色”也是用得恰到好處。下聯(lián)轉(zhuǎn)寫游人，風(fēng)景有了人物活動(dòng)，自然能夠活潑靈動(dòng)。“春回大地”可以聯(lián)想到杜甫“錦江春色來天地”，這一句承前啟后，自然地帶出尾句收結(jié)。一個(gè)“添”字、一個(gè)“斗”字，最見此聯(lián)風(fēng)采。當(dāng)然，上聯(lián)尾句“生顏色”處格律稍誤，如果“生”換一個(gè)仄聲字就好，不過也不必太過在意這種小地方。
此聯(lián)的背后，是一副七言短聯(lián)：
東流不盡秦時(shí)水；
西望長陪太守祠。
上聯(lián)蒼茫無限，將千古的成敗離合都化入“秦時(shí)水”三字，使人感喟惆悵。“滾滾長江東逝水”“不盡長江滾滾來”“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)”等，都是這類以浩蕩之景象狀時(shí)間之遷延的詩句。下聯(lián)則從動(dòng)態(tài)的“水”轉(zhuǎn)為靜態(tài)的“祠”，在不盡的江水之間找到可以憑吊的祠宇，立刻便將這種懷古之情固化、濃縮于一點(diǎn)。短聯(lián)由于字?jǐn)?shù)原因，不容易寫好，但此聯(lián)包容廣闊，又能言之有物，可謂佳作。
此外，還有幾副七言聯(lián)：
平添古城幾分色；
雄踞江源第一橋。
此聯(lián)無甚出彩處，上下聯(lián)都是套路化語言，相較而言，下聯(lián)略好一些。
岷江東去分雙路；
錦里西來第一橋。
此聯(lián)為饒沛之撰。與前一聯(lián)相比，立意有接近之處，但這副水平明顯高了很多。文辭雅正、氣象宏闊，一“去”一“來”之間，生出萬千變化。
江上白云浮玉壘；
山頭紅日照青城。
此聯(lián)為錢賢撰。玉壘山、青城山都在都江堰附近，此聯(lián)雖然沒有非常獨(dú)特的地方，但是落落大方、工整雅切，也屬不易。
要識(shí)富民先治水；
休言吃飯必由天。
此聯(lián)署崇清書，不知撰者是否同一人。此聯(lián)以“理”當(dāng)先，寫出都江堰的功效，別具一格。當(dāng)然，過于重理也會(huì)造成行文顯得枯燥的問題。
山色西連岷嶺雪；
江聲東下錦官城。
此聯(lián)署錢成熹書，不知撰者是否同一人。岳麓山有聯(lián)曰：“西南云氣來衡岳，日夜江聲下洞庭”，此聯(lián)與之相仿，氣象雄渾，而攝取岷嶺、錦官風(fēng)采，自壯門庭。
縱觀上述七言聯(lián)，特佳者“山色”一聯(lián)，其余“岷江”“江上”“要識(shí)”也署佳作，只有“平添”一聯(lián)略遜，但平仄、對(duì)仗也沒有問題，在一般景點(diǎn)很難見到這種場(chǎng)面。
除去七言聯(lián)，短聯(lián)還有如下幾副：
八百里秦川歸稼穡；
兩千年古堰煥青春。
此聯(lián)的好全在上聯(lián)。“稼穡”借指農(nóng)業(yè)，此處寫出了李冰治水之功勞，又能氣象宏闊，給人遐想�？上侣�(lián)的水準(zhǔn)斷崖式下跌，文辭淺白無意境，而“煥青春”一語更是莫名其妙。
看綠水繞城青山護(hù)郭；
任金樽對(duì)月玉笛隨風(fēng)。
此聯(lián)為郭定乾撰。下筆比較寬泛，難以落到實(shí)處，算不得什么好聯(lián)，但遣詞清雅，也可一觀。
東別為沱，聿開天府；
南行有路，頌洽輿梁。
此聯(lián)署名為江村叟，不知何人。觀其文辭，高古典雅，而全聯(lián)架構(gòu)撐得很開闊，上下聯(lián)各有分工。此聯(lián)置諸古人集中，亦屬佳作。
萬井耕桑，渠端賢守；
兩河關(guān)鍵，寺?lián)巍?/p>
此聯(lián)署為董壽平書，作者不知何人，但看其風(fēng)格，似乎與前一聯(lián)相似，不負(fù)責(zé)任地猜測(cè)，可能也出自那位“江村叟”手筆。此聯(lián)亦屬佳作，可置先人集中，但較前作稍遜。
功奪天工，古堰風(fēng)光贏塞北；
自然景色，名城魅力勝江南。
此聯(lián)平白無味，都是概念化的語言，而硬要與“塞北”、“江南”對(duì)比，更是無趣。
夜色宜人，兩岸華燈千戶酒；
風(fēng)光入畫，一條煙水半城山。
此聯(lián)平平道來，前一分句四字落俗套，最后的七言倒是頗有文采。雖然這種數(shù)字入聯(lián)多有仿照“一城山色半城湖”之處，但此聯(lián)內(nèi)容新穎、下字雅切，自有機(jī)杼。如果去掉起首四字，此聯(lián)將提升兩個(gè)檔次。
倚杖尋春，灌水峨山來不遠(yuǎn)；
授書如昨，老人童子去非遙。
此聯(lián)署為王首康書，未知作者何人。聯(lián)語有翩翩雅韻，文氣充裕，起句“倚杖”“授書”使人如見古人之風(fēng)。
攬轡西來，題名豈敢夸司馬；
憑欄北望，起陸伊誰屬臥龍。
此聯(lián)起句即有壯采，收句又能落在實(shí)處，開闔之間自有法度，而“司馬”與“臥龍”對(duì)仗精巧，也可見作者心思。
寶瓶口騰龍走蛟，飛花濺雪；
玉壘山黑牛白犀，鳥語蟬鳴。
此聯(lián)文辭倒是清爽灑落，但是格律有問題，“蛟”、“犀”都是平聲，而內(nèi)容也沒有特別精彩的地方，把地名、景物安置一處而已，算不得佳作。
挽既倒狂瀾，前度宰官曾著跡；
作中流砥柱，重來司馬好留題。
此聯(lián)見氣勢(shì)、見襟懷，寫景物能融入作者的情感又能言之成理，很是難得。
一江分二水，古堰澤蔭西蜀地；
四象生八卦，青城道化天下人。
此聯(lián)作者邵秉仁。從地理落筆，結(jié)到道家文化，布局、文辭都還可以，但是格律有失調(diào)之處，下聯(lián)“下”字當(dāng)用平聲，應(yīng)是作者失察。
離堆勒石，上刻蜀中治水英雄譜；
玉壘吟詩，情傳天府美名不朽篇。
此聯(lián)作者劉大宗。文辭直白無味，無甚可讀之處。還算符合格律，但是對(duì)仗也有不少問題。
綜合來看以上作品，最佳者當(dāng)屬兩副八言聯(lián)，直入古人門庭，“倚仗”“攬轡”兩聯(lián)亦佳，可見作者手段，“既倒狂瀾”略遜，“夜色”聯(lián)又遜，但也都不錯(cuò)，“八百里”“綠水”兩聯(lián)平平，其余“功奪”“寶瓶口”“一江”三聯(lián)都有不小的問題，“離堆”一聯(lián)則屬于較差的作品。
剩下的都是三分句即三分句以上的長聯(lián)，連開頭那副“勝跡數(shù)南橋”一共9副，都是文采風(fēng)流的作品，其高妙處不讓古人，略平凡之作也是當(dāng)代對(duì)聯(lián)中難得的精品。觀其作者，有些是晚晴、民國時(shí)人，有些是蜀地名家，也有些恕我孤陋寡聞，但想來也是飽讀詩書的學(xué)者，如果有人知道作者情況的，歡迎留言指教。
群嶺從西來，想千載白云，長浮玉壘；
洪流引東注，留一條翠練，穩(wěn)縛蒼龍。
——趙蘊(yùn)玉
天府西來，適輿梁初成，萬類有情皆渡岸；
大江東去，挽狂瀾不倒，百川無恙自朝宗。
——劉兆藜
溯往跡至開明，水擁山橫，在此時(shí)離堆東鑿；
嗣通渠于蜀守，川流派衍，喜今日大道斯登。
——黃襄伺
離堆開鑿以來，濺玉飛花，流不去秦時(shí)明月；
長橋竣工而后，跨虹戢浪，直視同漢代仙槎。
——劉襄遵
導(dǎo)汶阜而興水利，感德銘功，百世猶思秦太守；
建橋梁以便行人，乘興題柱，千秋誰效漢相如。
——秦松鶴
江上起樓臺(tái)，對(duì)明月玉簫，有揚(yáng)州廿四橋風(fēng)景；
波間橫蝃蝀，統(tǒng)遙山近水，寫青城八百里畫圖。
——梁居酉
灌口有奇觀，遠(yuǎn)看岷水過離堆，如由奉節(jié)窺三峽；
城南多勝景，遙望導(dǎo)江經(jīng)普濟(jì)，若自蘇堤玩六橋。
——鐘勖成
伊人宛在中，問諸君臨水溯回，可知晉有范寂，隋有嘉州，唐有味江，宋有渭父；
君子大居正，趁此日登橋眺景，不禁西望岷山，東望巫峽，北望玉壘，南望青城。
——鄧代昆（書）
綜合來看，都江堰南橋的對(duì)聯(lián)水平相當(dāng)高，至少應(yīng)在80分以上。雖然有個(gè)別平庸之作，但是許多當(dāng)代聯(lián)作都能可圈可點(diǎn)，文采斐然，這是一件文化意蘊(yùn)十足的事情。我一直以為，對(duì)聯(lián)雖是景區(qū)的妝點(diǎn)，但是不可小視，因?yàn)榇碇粋�(gè)景點(diǎn)的門面和文化內(nèi)涵。全國大量景區(qū)的對(duì)聯(lián)作品慘不忍睹，文辭平庸甚至不合對(duì)聯(lián)基本規(guī)則的數(shù)不勝數(shù)，上下聯(lián)掛錯(cuò)、掛反也是常見之事。而有一些景區(qū)，把著名的古人對(duì)聯(lián)移到不顯眼位置甚至摘下，重要位置掛上糟糕的對(duì)聯(lián)，更是佛頭著糞之舉。
雖然我說話沒用，但是仍然想說幾句。一個(gè)景區(qū)，如果有現(xiàn)成的古人佳作，這是難得的文化財(cái)富，一定要珍惜、重視，盡量全部掛刻出來，至少挑選一些質(zhì)量高、名氣大的作品放在顯要位置。而古人以外，當(dāng)代人新撰的對(duì)聯(lián)作品也很重要，這代表文化的傳承，代表時(shí)代的風(fēng)貌，會(huì)增加景區(qū)與友人間的親密感。然而，當(dāng)代人對(duì)聯(lián)往往是重災(zāi)區(qū)，或者完全不合要求，或者陳詞濫調(diào)、口號(hào)連篇，這就需要景區(qū)負(fù)責(zé)人的底蘊(yùn)和見識(shí)，在眾多對(duì)聯(lián)中選擇那些有文學(xué)韻味的佳作。不然，只能徒惹人笑爾。
我想，品評(píng)景區(qū)的對(duì)聯(lián)作品應(yīng)該是一件很有意義的事情，都江堰的對(duì)聯(lián)一文權(quán)作開頭。當(dāng)然，我一個(gè)人的力量是有限的，如果各位有一些景區(qū)的對(duì)聯(lián)資料，希望可以發(fā)送給我，至少需要對(duì)聯(lián)文字、作者、掛刻地點(diǎn)等。優(yōu)秀的對(duì)聯(lián)讓人賞心悅目，糟糕的對(duì)聯(lián)讓人搖頭嘆息。當(dāng)然，術(shù)業(yè)有專攻，不是每個(gè)人都懂對(duì)聯(lián)，掛刻了不佳的作品甚至不合格的作品也很正常——這時(shí)有人指出，景區(qū)的負(fù)責(zé)人如果看到，應(yīng)該會(huì)有聞過則喜的心情和傳承文化的態(tài)度吧。
