趙    棟：

志在風(fēng)沙成綠海；

敢教日月?lián)Q新天。

評：此聯(lián)巧在下聯(lián)使用集句，然“志”與“敢”詞性不對，下聯(lián)氣勢很高，上聯(lián)托不起下聯(lián)。

吳生春：

度得春風(fēng)催綠韻；

裁來柳色鎖黃沙。

評：句子很輕快，有詩意！可惜沒把八步沙林場六老漢治沙的艱辛和一往無前的精神寫出來。

吳生春：

卅載勤耕，引來綠影千般景；

初心未改，再鎖黃沙萬里春。

評：全聯(lián)“鎖”是點睛之筆，“再鎖黃沙萬里春”句妙，“引來”二字欠妥。

趙    棟：

昔者移山，今者移沙，人間信有愚公在。

癡也為人，誠也為眾，天下安無慈母生。

評：由移沙而聯(lián)想到移山，贊美六老漢三代人的愚公精神，很好！下聯(lián)中誠也為眾，“誠”換為“篤”，體現(xiàn)決心之意會更好些，結(jié)句“安無慈母生”不明就里。

趙    駿：

迎風(fēng)扎萬千草格，漫卷黃沙，便知進退；

躬身效六老精神，翻騰綠浪，長辨濁清。

評：拼湊之作，自不多言。

王小石：

塞上秋風(fēng)寒，是何人百戰(zhàn)黃沙，激蕩榮光歲月？

雍涼春雨密，看此日千疊翠幕，終成綠色長城！

評：作者深諳“明知故問”的手法，“百戰(zhàn)黃沙”用在此處甚是巧妙。下聯(lián)將融入感情，大贊治沙者，展望了美好愿景，是為佳制。上聯(lián)起句三平尾作一調(diào)整會更好些。

趙永杰：

起六老漢，傳三代人，卅余年為御黃沙，何妨頭白？

蘭考焦桐，玉門左柳，五萬畝同開綠障，已筑城高。

評：上聯(lián)平鋪直述，并對精神大加贊揚，下聯(lián)以焦桐、左柳為喻，更顯示了功績，唯覺結(jié)句有拼湊之嫌，有待強化。

王文婧：

大漠譜詩篇，矢志不渝，踐行綠色承諾；

壯懷寄家國，治沙以恒，接續(xù)光輝歷程。

評：將治沙看做譜詩篇，充滿了樂觀主義精神，聯(lián)語多贊美之詞，但上下聯(lián)意重復(fù)，且全聯(lián)多處平仄失調(diào)。

趙麗娜：

昨日西風(fēng)吹瘦骨，可憐荒漠窮灘，滾石飛塵，幸三代人初懷固守；

今朝碧樹阻黃沙，最是青山綠水，野兔歸鴻，合一條心大夢堪圓。

評：上聯(lián)寫風(fēng)沙之狂虐，三代人之精神；下聯(lián)言成就之卓著，并有所升華。唯下聯(lián)結(jié)句與前面各分句之間銜接不夠緊密，“野兔歸鴻”意象有待斟酌。