對聯(lián)是有特征的,要判識一副對聯(lián)是否合格,就要依據(jù)它的諸項特征來衡量。這里說的對聯(lián)的諸項特征指的是對聯(lián)必須具備的各個要件和應該遵守的各種原則,這些特征主要有字數(shù)相等,內(nèi)容相關,詞性相同,句式相類,平仄相諧,文字相別,文氣相當這七個要件與七種原則,只有同時具備這些特征的對聯(lián),才能被稱作是一副合格的對聯(lián)。
一、上聯(lián)與下聯(lián)要字數(shù)相等
對聯(lián)是要成“對”的,而“成對”的最起碼條件就是上下聯(lián)要字數(shù)相等。對偶句通常都是字數(shù)相等的,因此也不妨將其看作是對聯(lián),例如《陋室銘》中的:“苔痕上階綠,草色入簾青”和“談笑有鴻儒,往來無白丁”就是兩副很好的對聯(lián)。當然也有字數(shù)不相等的,例如“青取之于藍而青于藍,冰水為之而寒于水”(《荀子·勸學》),像這樣字數(shù)不相等的對偶句就不能算作對聯(lián)。
明此原則,在創(chuàng)制對聯(lián)的時候一定要讓其字數(shù)相等,這是最起碼的要求。當然也有利用字數(shù)相等原則為難別人的,如有人出一上聯(lián):“三寶殿前三個塔,塔塔塔”,如果你想好了下聯(lián)的前半句“五鳳樓臺五層樓”,可你又不能一口氣說五個“樓”字,因為那樣的話字數(shù)就不相等了,你只能對以“五鳳樓臺五層樓,樓樓樓”,可是這樣對下來字數(shù)倒是相等了,五層樓卻變成三層樓了。
然而也不是絕對沒有字數(shù)不相等的對聯(lián),迄今為止,有一副挽袁世凱的對聯(lián)就是上聯(lián)五個字“袁世凱千古”,下聯(lián)六個字“中國人民萬年”,此聯(lián)一出便有人質疑作者:三個字的“袁世凱”怎么能對四個字的“中國人民”呢?但仔細思忖便能悟出“袁世凱”復辟帝制,扼殺共和,確實對不起“中國人民”,原來作者正是借此“字數(shù)對不起”來雙關“行為對不起”,借以表達袁世凱對不起中國人民的意思,此聯(lián)因而成了絕少見到的字數(shù)不相等的特殊對聯(lián)。
二、出句與對句要內(nèi)容相關
對聯(lián)再短小也是一件獨立的文學作品,因此內(nèi)容上也要求一致,上下聯(lián)必須要有一個共同的主題,也就是說要上下聯(lián)不光要“對”得上,還要“聯(lián)”得起,這就是“內(nèi)容相關”的含義,兩句不相關聯(lián)的句子隨便組合在一起,哪怕字詞上對得再好也不能成為一副好對聯(lián)。
一般說來,上下聯(lián)應圍繞相關的主題,或并行表達,或正反表達,也可構成延續(xù)、因果等各種關系。有一個“五行偏旁巧對”的上聯(lián):“煙鎖池塘柳”甚是難對,所謂“五行偏旁巧對”就是要求出句與對句都有五個字分別具有“金木水火土”的偏旁,關于這個上聯(lián),有人對以“炮鎮(zhèn)海城樓”,也有人用“茶烹鑿壁泉”來對,哪個對得好呢?
表面看來,“炮鎮(zhèn)海城樓”對的好,對得很工整,連照樣偏旁在左的“火金水土木”的順序都一致;但若認真追究起來,你就會發(fā)現(xiàn)上下聯(lián)的內(nèi)容缺少相關性,風格上也一個婉約一個豪放;而“茶烹鑿壁泉”,雖然偏旁是上下結構(出句為左右結構),而且順序也與出句不一致(“烹”的下邊是火,繁體字“鑿”的下邊是金)。然而仔細體味,你就會發(fā)現(xiàn)“茶烹鑿壁泉”相對來說要好些,因為它與上聯(lián)的內(nèi)容具有相關性,容易共同擁有一個主題意境。
三、相對應的字詞要詞性相同
這一原則要求一副對聯(lián)上下聯(lián)中處于相同位置的字詞,盡量具有相同的詞性。也就是要求名詞對名詞,動詞對動詞,形容詞對形容詞,數(shù)詞對數(shù)詞,量詞對量詞,代詞對代詞,疑問詞對疑問詞,虛詞對虛詞。例如:“禪門深似海,佛法大如山”(九華山普濟寺對聯(lián)),“青山有幸埋忠骨,白鐵無辜鑄佞臣”(杭州岳飛墓對聯(lián)),這兩副對聯(lián)對得都很工整,因為它們上下聯(lián)對應詞的詞性完全一致。當然詞性相同不是絕對要求,有時不便因形害意,也可以有個別的詞性不同,即使是名家名聯(lián)也有這種情形。
初學對聯(lián)的人,往往產(chǎn)生誤解,以為大量使用同義詞才算對仗工整,例如有人為深圳特區(qū)創(chuàng)作的對聯(lián):“赤縣無雙寶地,神州第一名區(qū)”就是刻意追求對仗工整。其實,這一聯(lián)中“赤縣”就是“神州”,“無雙”就是“第一”,“寶地”與“名區(qū)”也基本就是一個意思,大量同義詞反復使用的結果,使上下聯(lián)內(nèi)容完全相同,這種情況叫“合掌”,就像兩只手掌合在一處似的,是一種文字上的巨大浪費,為對聯(lián)創(chuàng)作所忌,實不可取。
四、出句與對句要句式相類
所謂句式相類,大約含有以下幾層意思:
其一,語法結構相同。例如湖北黃鶴樓聯(lián):“黃鶴去來無定所,白云今古擁高樓”,上聯(lián)為主謂句,下聯(lián)也必為主謂句。又如四川青城山聯(lián):“覽勝而登頂,留連而忘返”上聯(lián)為并列結構,下聯(lián)也必為并列結構。
其二,句子的分斷節(jié)奏相同。例如四川都江堰伏龍觀聯(lián):“兩千年好事,車同軌,書同文,天府百流同灌;數(shù)萬頃良田,水有源,禾有本,中華一大有洲”這副對聯(lián)的上聯(lián)是按“五/三/三/六”的節(jié)奏來斷句的,下聯(lián)也必然是采用這樣的節(jié)奏。
其三,較長的對聯(lián)斷句并沒有一定的規(guī)矩,只需上下聯(lián)句式相同即可,例如四川樂山烏尤寺東坡讀書臺聯(lián):“江上此臺高,問坡穎而還,千載讀書人幾個?蜀中游跡遍,看嘉峨并秀,扁舟載酒我重來”這副對聯(lián)跟都江堰伏龍觀聯(lián)都是上下聯(lián)各由17個字構成,但其斷句節(jié)奏卻是“五/五/四/三”的節(jié)奏。
五、對聯(lián)整體要平仄相諧
對聯(lián)的平仄問題,本《例話》擬將專題討論,這里僅簡單說一下。漢語語音注重聲調(diào)的區(qū)分,古今都有四聲之別,古代是平聲、上聲、去聲、入聲,現(xiàn)代普通話是陰平、陽平、上聲、去聲,進而把它們分為平(古之“平”、現(xiàn)代之“陰平、陽平”)和仄(“平”以外諸聲)兩大類型。古代的平聲或者現(xiàn)代的陰平、陽平均可歸入“平”一類,凡是“平”以外的各種聲調(diào)都可歸入“仄”一類型。
平與仄,既互相對立,又互相諧調(diào),讀起來方能流利舒暢,有抑揚頓挫的節(jié)奏感。原則上,對聯(lián)的平聲字與仄聲字在同一聯(lián)內(nèi)要相間隔地分布,例如:“平平仄仄平平仄”;而在上下聯(lián)的同一位置上要相對立(相反)存在,即上聯(lián)用了仄聲字,下聯(lián)相應位置上應用平聲字,反之亦然。例如:
平平仄仄平平仄(上聯(lián))
仄仄平平仄仄平(下聯(lián))
有這樣一副一筆墨店對聯(lián),看看它是否符合平仄的要求:
紙上躍起黃山景(仄仄仄仄平平仄)
筆端題破錦江春(仄平平仄仄平平)
上例通過括號內(nèi)的解析,可以看出這副對聯(lián)無論是在一聯(lián)之內(nèi)還是在上下聯(lián)之間,都沒有完全達到平仄相諧的要求。
六、上下聯(lián)的異位字要文字相別
文字相別的要求就是不要有異位重復字。有許多對偶句也很整齊,上下句字數(shù)相等,詞語對應也很工整,例如:“往者不可諫,來者猶可追”(《論語·微子》),然而它的內(nèi)部卻含有相同的字詞,上下句在相同的位置都用了“者”字與“可”字,那么這個對偶句可不可以看作對聯(lián)呢?可以,因為它的重復字是“同位重復字”(上下句在相同的位置用了相同的字),不是“異位重復字”。
什么叫“異位重復字”呢?請看澳大利亞悉尼唐人街北牌樓的一副對聯(lián):
澳陸風光,物阜民康,邦交友善;
中原氣象,德門義路,揖讓仁風。
這一副對聯(lián)中上聯(lián)的“風”跟下聯(lián)的“風”出現(xiàn)在不相對應的位置,這就叫“異位重復字”,凡是出現(xiàn)了這種情形,就違背了文字相別的原則要求。
也就是說,只要不是“異位重復字”,在一聯(lián)之內(nèi)可以隨便出現(xiàn)重復字,在上下聯(lián)之間的相同位置上有重復字也是允許的(一般為虛詞,最好不是實詞)例如:
正其誼不謀其利
明其道不計其功
這一聯(lián)中,副詞“不”和代詞“其”都在上下聯(lián)的相同位置重復,但它們都不屬于“異位重復字”,而且副詞和代詞在古詩文中都可以看作是虛詞,因此這是一副合乎規(guī)范的對聯(lián)。
七、上聯(lián)與下聯(lián)要文氣相當
對聯(lián)雖小卻是一個完整的文學作品,它跟其他文學樣式一樣也要講究文氣,什么是文氣?通常是指文學作品中的隱形精神氣質,對聯(lián)的文氣通常是體現(xiàn)在兩個方面,一是上下聯(lián)內(nèi)容強度的對照,一是上下聯(lián)語氣強度的對比。
對聯(lián)的強弱,大體有三神情況:一種是上弱下強,這是允許的,也是常見的,國人喜歡用好戲壓場,高潮在后面,但應注意“反差”不要過大;另一種是上下同等,上下聯(lián)語氣差別不大,力度要均衡,即強弱要大體相當,從理論上分析,這是最好的,但并不容易做到;再一種就是上強下弱,這是創(chuàng)作對聯(lián)要忌諱的,也是必須克服的缺點。
上下聯(lián)語氣強度的對比是顯而易見的,如果上聯(lián)語氣過強,下聯(lián)就會壓不住陣腳,例如《晚霞》雜志征聯(lián)曾出過“精準脫貧,不到長城非好漢”的上聯(lián),由于出句氣勢豪邁,故不太容易找到既能對得工整又寓意合適的詞語,難度較大,下聯(lián)對以“辛勤致富,曾經(jīng)滄海亦豪杰”才能勉強做到上下聯(lián)旗鼓相當。因此創(chuàng)作對聯(lián)時,上聯(lián)的語氣不要太強,方能為下聯(lián)留有余地。
從上下聯(lián)內(nèi)容的強度對照來說,通常是:宏觀為強,微觀為弱;抽象為強,具象為弱;歷史為強,地理為弱;議論為強,敘述為弱。請看下面這副征聯(lián):
出山海踞嶺催濤縱觀千秋華夏風流史
入校園揮汗灑血培育一代祖國向陽花
這副對聯(lián)的上聯(lián)是在宏觀角度“縱觀千秋華夏風流史”,屬于抽象的、歷史的、議論的因素居多,而下聯(lián)則是在微觀角度“培育一代祖國向陽花”,屬于具象的、地理的、敘述的因素居多,其強度對比剛好是上強下弱,這就有違文氣相當?shù)脑瓌t。
(未完 / 待續(xù))