今天，推送一副對(duì)聯(lián)，以及蕭塵對(duì)這副上聯(lián)的思考。此上聯(lián)為墨言之老師在無(wú)弦詩(shī)會(huì)所賜，在此感謝無(wú)弦詩(shī)會(huì)所提供的一個(gè)干凈而純粹的詩(shī)詞空間，及言之老師的賜聯(lián)

言之老師賜聯(lián)：

浩淼煙波，鷗鷺多情陪釣客

        記得在9月1日的推文中，也有一副對(duì)聯(lián)，在文中，我說道：“對(duì)對(duì)聯(lián)，讀聯(lián)非常重要�！�。

        初看到言之老師的上聯(lián)時(shí)，只是粗粗看了下各個(gè)字、詞的詞性，沒去細(xì)想各個(gè)字詞之間的聯(lián)系以及出聯(lián)老師的意圖，因此一口氣對(duì)了兩副下聯(lián)：

悠揚(yáng)里曲，山人遣興唱溪云。

迷離岸柳，昏鴉幾度喚歸人。

         后來(lái)，在子丘及言之老師的釋聯(lián)（此聯(lián)，除了需要注意符合《聯(lián)律通則》之外，上聯(lián)還暗含一個(gè)典故：鷗鷺忘機(jī)，此典故出自《列子·皇帝篇》，考慮到推文篇幅，感興趣者請(qǐng)自行百度。）后，我再也不好意思偷懶了，狠狠地反思了下：

蕭塵讀聯(lián)

對(duì)聯(lián)，除無(wú)情對(duì)外，一般要求上下聯(lián)內(nèi)容相關(guān)，聯(lián)系緊密。至于無(wú)情對(duì)，并不是說隨隨便便地天上一腳、地上一腳就可以了的，無(wú)情對(duì)，有個(gè)必要條件：妙趣橫生，少了“妙趣”這一必要條件，那只能是自?shī)首詷妨耍?/p>

      拿此聯(lián)來(lái)說，上聯(lián)“浩淼煙波，鷗鷺多情陪釣客”，若是細(xì)究的話，對(duì)出什么樣的下聯(lián)才能算得上是工對(duì)？我的理解如下：

      1、“多情”二字：我覺得兩種理解都可以接受，至于其他的諸如詞性、語(yǔ)法等方面子丘已經(jīng)說得非常詳細(xì)，在此就不多言；

         2、“浩淼”一詞：按兩個(gè)字的先后順序，一個(gè)偏旁是三點(diǎn)水、一個(gè)是三個(gè)“水”字組成，且兩個(gè)字都是仄聲，下聯(lián)則應(yīng)是類似的詞組，方能對(duì)上，比如“林森——盛多貌”（我專門查對(duì)了很多詞組，符合要求的貌似只有這一個(gè)詞）；

      3、“煙波”一詞：子丘所說的偏正結(jié)構(gòu)，我贊同，但，那也得是一個(gè)名詞修飾另一個(gè)名詞的偏正詞組，另外，做并列關(guān)系理解也無(wú)妨——煙霧繚繞+波瀾壯闊，方顯浩淼嘛；

       4、“鷗鷺”一詞：都是禽類動(dòng)物，所以，下聯(lián)此處要求是同一屬類（當(dāng)然，細(xì)究的話，還有偏旁部首的問題）；

       5、上下聯(lián)內(nèi)容相關(guān)，聯(lián)系緊密；

       6、至于用典的話，說實(shí)話：我當(dāng)真沒往典故上去想；

       7、無(wú)情對(duì)，與流水對(duì)一樣，佳作往往是靈光一現(xiàn)才能有所得的，故而不在我的思考范圍，主要是能力有限；

        8、我承認(rèn)：此期對(duì)聯(lián)活動(dòng)，我偷懶了。

繼而，棄了前面兩聯(lián)，對(duì)了第三聯(lián)：

浩淼煙波，鷗鷺多情陪釣客

林森絲柳，菰蒲有意滿橫洲

仔細(xì)一琢磨，還是不滿意：

1、上聯(lián)的“浩淼”兩個(gè)字都是形容詞詞性，而下聯(lián)相對(duì)應(yīng)的“林森”釋意是“盛多貌”，也是形容詞，但，“林、森”卻都是名詞；

2、典故沒對(duì)上。

因而，此聯(lián)算不得是工對(duì)！于是，對(duì)了第四聯(lián)：

浩淼煙波，鷗鷺多情陪釣客

嶙峋霧嶂，鹓鴻有性下橫洲

有性：佛教語(yǔ)，有佛性。指有佛性的眾生。與“無(wú)性”相對(duì)。《圓覺經(jīng)》：“地獄天宮，皆為浄土；有性無(wú)性，齊成佛道。一切煩惱，畢竟解脫，法界�；�，照了諸相，猶如虛空�！�

以佛教禪語(yǔ)對(duì)道教典故，偏旁只能退而求其次了，其實(shí)，也算不得工對(duì)！

最后，感謝聯(lián)友簡(jiǎn)而言之兄賜聯(lián)指教：

浩淼煙波，鷗鷺多情陪釣客

巍峨霞嶺，柏松無(wú)意隱游僧