原文刊登于2002年1期《對聯(lián)》雜志

經(jīng)過北京、上海、江西、湖北、福建等五個省市學(xué)者的通力合作，海內(nèi)第一部聯(lián)話專書的匯刊點校本《聯(lián)話叢編》今由江西人民出版社正式出版發(fā)行了，這無疑是一件值得慶賀的事情。

中華民族的傳統(tǒng)文化有著豐厚的底蘊，也多姿多彩。然而，無論是文化史還是文學(xué)史，總有一些缺憾，比如大家都熟悉的楹聯(lián)就常常受到冷落。究其原因，一是囿于世俗之見，認為“雕蟲小技，何足道也”，有點像睜眼瞎，無視它的客觀存在；二是隨之而來的滯后不前的研究，不少楹聯(lián)典籍深藏于書庫之中，一直沒有得到開發(fā)和利用，有志于此道的，常受“無米之炊”之虞，因資料匱乏難尋而難以下筆。其實，楹聯(lián)的發(fā)生與發(fā)展并不以某些人的意志而轉(zhuǎn)移，到了明清，已經(jīng)進入了一個鼎盛發(fā)展的時期，上自帝王將相，下至平民百姓，都寫過不少楹聯(lián)作品。就中也出現(xiàn)了一批寫作楹聯(lián)的高手，如宋代的朱熹、真德秀，明代的解縉、楊慎、李開先、徐渭、張岱，清代的李漁、蒲松齡、鄭燮、孫髯、袁枚、蔣士銓、王文治、彭元瑞、曹龍樹、尹秉綬、劉風誥、阮元、齊彥槐、梁章鉅、林則徐、嚴保庸、曾國藩、左宗棠、何又雄、俞樾、翁同穌、李壽蓉、王闿運、張之洞、吳汝倫、鐘云舫、黃遵憲、趙藩等等。楹聯(lián)別集、總集以及聯(lián)話專書也有相當數(shù)量。只是由于點校整理方面的原因，長期以來，人們只知梁章鉅的《楹聯(lián)叢話》而不知其余。這種狀況，持續(xù)了相當長一個時期，一直未能得到改觀。這就直接影響到聯(lián)語文學(xué)研究工作的開展�，F(xiàn)在《聯(lián)話叢編》匯集了近四十種聯(lián)話三百余萬字，并加以點校整理，而且同步完成了近三十萬字的作者索引，這就大大滿足了廣大文史工作者和楹聯(lián)愛好者的渴求。我為此感到欣慰，并致以誠摯的祝賀!

該書主編龔聯(lián)壽教授，多年來致力于楹聯(lián)的研究，他把重點放在楹聯(lián)典籍的挖掘與整理方面，試圖首先解決資料匱乏的老大難問題：他還有一個比較明晰的構(gòu)想，即借助古籍文化的研究體式，來推進這方面的工作。在復(fù)旦大學(xué)作訪問學(xué)者期間，他完成了楹聯(lián)總集《中華對聯(lián)大典》的修訂，并由復(fù)旦大學(xué)出版社正式出版，我曾為之寫有長序。與此同時，他又遍訪聯(lián)話專書，經(jīng)過幾年的艱苦搜尋，依靠眾力完成了現(xiàn)在我們所見到的《聯(lián)話叢編》我曾為該書的立項出版寫過推薦信。現(xiàn)在，他又啟動了《楹聯(lián)紀事》的編纂工作，并得到吳小如、章培恒、程毅中、白化文等先生的支持與幫助。我衷心希望這一既有聯(lián)系、又各有突出特點的構(gòu)想能圓滿實現(xiàn)。

江西人民出版社雖然不以整理出版古籍為其專項，但是，他們在這方面也做了不少有益士林的工作�，F(xiàn)在，該社精心出版了《聯(lián)話叢編》，據(jù)云，前后校訂四次，審讀兩遍，使編校質(zhì)量有了可靠的保證。這些年來，我與周榕芳、胡滌衷等先生均有過不少交往與接觸，對于他們作為出版家的學(xué)術(shù)膽識與眼光，我很欽佩。我也希望學(xué)術(shù)界、出版界的有識之士，都能重視這一工作，特別是楹聯(lián)典籍的整理與出版，為弘揚中華傳統(tǒng)文化做出新的貢獻。

▲南昌大學(xué)龔聯(lián)壽教授上世紀90年代訪學(xué)復(fù)旦期間，與導(dǎo)師賈植芳教授、師母任敏先生在一起。壁間中堂系伍蠡甫教授繪贈；對幅為賈先生八秩華誕時，周斌武教授書寫、龔聯(lián)壽撰賀的集句聯(lián)：

倔強猶昔，不易行，不傲物；

沈吟至今，無伐善，無施勞。

賈植芳（一九一五——二零零八 ）：山西襄汾人。曾赴日本東京大學(xué)學(xué)習(xí)，早年從事文藝創(chuàng)作和翻譯。曾任《時事新報》文藝周刊《青光》主編。一九四九年后，任震旦大學(xué)中文系主任，復(fù)旦大學(xué)中文系教授，復(fù)旦大學(xué)圖書館館長，中國比較文學(xué)學(xué)會第一屆副會長，上海比較文學(xué)研究會第一屆會長。有《近代中國經(jīng)濟社會》《賈植芳小說選》《劫后文存》《獄里獄外》《賈植芳致胡風書札》《賈植芳文集》等。譯有《俄國文學(xué)研究》等。