筆者多次擔(dān)任各種征聯(lián)評委，并在《對聯(lián)知識手冊》中總結(jié)經(jīng)驗專寫了“征聯(lián)”一章。而今征聯(lián)仍此伏彼起，呈現(xiàn)熱鬧景象，評聯(lián)稿也經(jīng)常寄來。欣喜之余，也不免有些心悸，概括起來有三怕。

一怕鋪天蓋地

評聯(lián)有三個階段：初評要寬，復(fù)評要嚴(yán)，終評要慎。這樣，不至于滄海遺珠，又不至于讓評委頭暈?zāi)X脹。一般送給評委二百副左右為宜，評委可以逐副琢磨、對比。

現(xiàn)在常常省略了復(fù)評，幾乎把初評結(jié)果一古腦兒端給評委，厚厚一本，見了就發(fā)憷。筆者剛五十歲，雖眼力體力尚好，但也難免眼花繚亂，即使這樣，也還得硬著頭皮看下去。催稿時間一般又比較緊，又不能不快看。那些年事已高、公務(wù)繁忙的老年評委，更加叫苦不迭了。尤其碰到滿紙“九州一統(tǒng)”“千秋大業(yè)”“四化宏圖”“功貫古今”這樣口號式的，很容易將那些珍品的光輝給淹沒掉。您想，看二、三千副對聯(lián)，到最后頭腦不發(fā)木才怪呢。主辦方倒是又省心，又好交代：差不多所有的作品都送給評委了呀！

其實，少送未必“遺珠”，多送反而容易分不出高下來，這也是辯證法吧。

二怕出現(xiàn)錯字

我所看到的復(fù)評打印稿，沒有一份是沒有錯別字的。多可怕：對聯(lián)之精煉、精彩處，往往就在一個詞、一個字上，把“準(zhǔn)確無誤”的作品送給評委，不是過分的要求吧? 中國楹聯(lián)學(xué)會主持的征聯(lián)，最后要把核對出的錯字改正后再送評委，評上評不上是一回事，“讓不讓人評”可是涉及“公正”的事。這么說，可能言重了，卻是有關(guān)責(zé)任心的。我們可千萬別辜負(fù)了數(shù)以千計萬計應(yīng)征者的信賴呀。

碰見錯別字，一律不評? 有點說不過去，改了再評?是原稿錯了，還是打印誤校，說不清楚。一個常寫錯別字的作者，能有多高的駕馭對聯(lián)文字的水平，則深可懷疑了。沒辦法，連猜帶評吧：呵，“百化”，可能是“百代”；“東內(nèi)”可能是“東風(fēng)”；“金鷗”可能是“金甌”；“玢統(tǒng)一”可能是“盼統(tǒng)一”。您說這累不累? 可誰讓咱們當(dāng)評委呢?

麻煩的是，有些事情根本就不知如何是好：下聯(lián)比上聯(lián)少了一個字，怎么補? 兩副對聯(lián)編號相同，算那一個?“玉凰搶環(huán)”是怎么回事?“豐碑違德”是褒是貶? 遇到不同位的重復(fù)字，只好認(rèn)為作者不懂對聯(lián)了，予以淘汰；可組委會為什么不撤了反而送評呢?可能又是......心驚肉跳地評完，這心里可一點也不踏實，真的因為錯別字漏了好聯(lián)，還不是得埋怨評委有眼無珠？

三怕打分評獎

大多征聯(lián)都要請一些外省、外地的人當(dāng)評委，這很正常，但不通報情況就不好了。起碼應(yīng)有對每副對聯(lián)評比的要點、注意事項，不定下規(guī)矩，方圓何成?

征聯(lián)應(yīng)有組委會、評委會兩套班子。一“精簡機構(gòu)”，贊助商、總經(jīng)理、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、社會名流，本該進(jìn)組委會的，卻都當(dāng)了評委。我決沒有自恃高明之意，只是覺得這有點讓李寧評通俗歌曲大賽，而讓毛阿敏給自由體操打分的味道。如果大家坐下來一起討論，各自推薦作品，共同斟酌，對獲獎聯(lián)再來番“橫挑鼻子豎挑眼”，最后的結(jié)果，也還能讓人放心，人家問起，也能說出個子午卯酉，不枉當(dāng)一次服務(wù)者�，F(xiàn)在，常常是評委們各自為戰(zhàn)，并且各自意見絕對受到尊重：所有的評分加起用參評人數(shù)一除，分?jǐn)?shù)最高的為一等獎，以下類排。這就難免出現(xiàn)這樣的結(jié)果：你拍案叫絕的，有兩個人不給分，便名落孫山，你認(rèn)為是標(biāo)語口號的，有兩個人認(rèn)為“時代感強”給了高分，就可榮登榜首�？薏坏�，也氣不得，還得從“各抒己見”“自己看得未必準(zhǔn)”上去平衡心理。一個作者告訴我，多虧我對他的聯(lián)多給了零點五分，才獲了一等獎。聽了讓人害怕，這樣的評聯(lián)辦法，只靠分而不充分討論，不是太玄了嗎?

怕歸怕，聯(lián)還是要征，也還是要評。人們感謝辛辛苦苦組織征聯(lián)活動的朋友，更希望評聯(lián)工作再嚴(yán)肅些、再扎實些、再健康些。