-----王永江歷史人物聯(lián)《秦末☆項(xiàng)羽》淺析

   2017年8月6日，對聯(lián)中國網(wǎng)絡(luò)公眾號曾推出過一脈花香王永江老師的一組歷史人物聯(lián):《回眸無雨亦無晴》。這組聯(lián)共十二副，時(shí)空跨度很大，從戰(zhàn)國時(shí)期的信陵君到民國的徐世昌，上至王侯將相，下至平民百姓甚至坊間名妓，所涉甚廣，精彩紛呈。筆者只選取其中的第二副《秦末·項(xiàng)羽》作個淺析。

秦末·項(xiàng)羽

惜將軍久矣，想當(dāng)年名成巨鹿、力破彭城，直笑傲群雄，豈料頭顱拋垓下；

若父老知之，曾一度火炬秦宮、坑埋降卒，縱躊躇滿志，亦無面目過江東。

      眾所周知，人物聯(lián)的創(chuàng)作第一要旨是講究一個“切”字，即量體裁衣，寫出人物的特點(diǎn)。歷史人物聯(lián)也不例外，無論你寫的是王公貴胄還是平民百姓，對象總是唯一的，只有在抓住對象的獨(dú)特性上下功夫，才能寫出唯一的“這一個”來。

      項(xiàng)羽，秦末農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖，杰出的軍事家，是中國歷史上集大成與大敗兩者之經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)于一身的典型人物。成在其“勇”，敗在其“暴”。項(xiàng)羽的勇猛史所罕見，“力拔山兮氣蓋世”，26歲單戈起義，只年余時(shí)間就以勇不可擋、摧枯拉朽之勢統(tǒng)帥天下諸侯而一舉滅秦。他曾創(chuàng)造了中國古代戰(zhàn)爭史上最著名的以少勝多的兩個經(jīng)典戰(zhàn)例:巨鹿之戰(zhàn)和彭城之戰(zhàn)。無疑，作為一個軍事家，項(xiàng)羽是有超凡的戰(zhàn)斗實(shí)力和運(yùn)籌千里之外的戰(zhàn)略眼光的，加之勇猛無雙，威震天下，按說該成就一番帝業(yè)了。要命的是，他的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)一樣顯著:剛愎自用，殘暴嗜殺。入關(guān)后坑秦降卒二十萬，西屠咸陽，殺秦降王子?jì)�，劫掠�?cái)貨美女，火燒秦宮甚至于大火三月不熄。種種暴行，使得民心盡失，無不為他日后兵敗垓下、自刎烏江埋下禍根。

      本聯(lián)正是抓住項(xiàng)羽這兩個顯著特點(diǎn)，上聯(lián)言其“勇”，下聯(lián)責(zé)其“暴”，上下兩聯(lián)如兩條平行的軌道，舒展自如，中間遇山川略有起伏，也是不即不離，并列而行。上聯(lián)贊其“勇”。起句不凡，大筆宕開，直抒胸臆，一個“惜”字統(tǒng)領(lǐng)整個上聯(lián)，接著選取兩個最有代表性的以少勝多的戰(zhàn)例，用工穩(wěn)見長的四言形成自對進(jìn)行承接，后筆鋒直上，一個“直”字把上聯(lián)行至小高潮，“豈料”二字又突然轉(zhuǎn)折頓挫:如此神勇，不但帝業(yè)未成還身先死，痛惜之情，溢于言表。

      作為一個悲劇英雄，千百年來項(xiàng)羽在歷史上讓人留下了太多的惋惜和遺憾，最著名的是女詞人李清照的“至今思項(xiàng)羽，不肯過江東”，然而聯(lián)作者絲毫未附和一下這種情懷，反而在下聯(lián)借“父老知之”直責(zé)其“暴”，發(fā)前人未發(fā)之感慨:無顏見江東父老并非帝業(yè)未成皆因其暴！成功地解決了立意上的出新這個問題。選取“火炬秦宮”和“坑埋降卒”這兩個最能代表殘暴嗜殺的例子，揭示其敗亡的根源。最后采用四、七言句式大筆轉(zhuǎn)合收束:別說是四面楚歌兵敗垓下，就算是帝業(yè)有成衣錦還鄉(xiāng)也無面目見江東父老，責(zé)之不可謂不切。

整副聯(lián)對仗工整而又自然流動�！懊�成巨鹿、力破彭城”，“火炬秦宮、坑埋降卒”，不著痕跡地將歷史事實(shí)，大開大合地進(jìn)行鋪排，巧妙形成自對。小類工對也讓此聯(lián)流光溢彩，如“垓下”對“江東”，“頭顱”對“面目”，“火炬”對“坑埋”，無一不讓人感受到對聯(lián)之美、文字之無窮魅力。

      作為當(dāng)代對聯(lián)創(chuàng)作領(lǐng)域高手之一的王永江老師，這副聯(lián)不但在立意和結(jié)構(gòu)上給我們以啟迪，虛詞的運(yùn)用也非常精彩，可以說是貫穿全聯(lián):上聯(lián)“矣”、“想當(dāng)年”、“直”，“豈料”，下聯(lián)“若”、“之”、“曾一度”、“縱”、“亦”，有嘆惋，有承接，有轉(zhuǎn)折，有假設(shè)，有遞進(jìn)，這些虛詞的運(yùn)用恰到好處，使節(jié)奏錯落有致，行文于從容中又見參差變化，中間的轉(zhuǎn)折和假設(shè)讓人先有“山重水復(fù)”的困頓，后有“柳暗花明”的豁朗，整體氣息流宕而又痛快淋漓。

     當(dāng)然，本聯(lián)也并非是完美無缺，上聯(lián)第一個分句中一“惜”起統(tǒng)領(lǐng)作用，非常出彩，下聯(lián)相同位置上的“若”字相較來說稍弱，無論是從詞性上還是氣勢上都對不住“惜”字。另上下聯(lián)兩個自對的四言，對仗雖然工整，但結(jié)構(gòu)完全相同，略微缺少點(diǎn)變化美，不過即便如此依然是瑕不掩瑜.